يمس هذا النوع من الاعتداء عنصراً من عناصر الشخصية الإنسانية ونتاجاً من نتاجاتها الذهنية التي تنعكس من خلالها للوجود، وعلى هذا الاساس، فان ما يتعلق بالاعتبارات الأدبية يرجع الاستئثار بها من حيث الأصل الى المترجم، ولا يحق لأي شخص مهما كان القيام بها او ممارستها، فأي ممارسة لهذا النوع من الامتيازات تشكل من حيث المبداء اعتداءً على شخصية صاحب النتاج لذهني(1).فهذا الاعتداء يتجسد في حرمان المترجم من ممارسة حقوقه الأدبية ومن بين هذه الحقوق حقه في تقرير نشر مصنفه ،فقيام شخص غير المترجم بمثل هذا النشر يعد اعتداءً صارخاً لحقه الأدبي في تقرير النشر ،فهو الوحيد الذي له الحكم في مدى صلاحية مصنفه للنشر من عدمه (2)،ومن ذلك أيضاً حرمان المترجم من حقه في نسبة المصنف المترجم أليه، سواء أكان ذلك عند  الاستشهاد بهذا المصنف أم الاقتباس منه، فمن واجب المقتبس في مثل هذه الحالة الاشارة الصريحة الى اسم المترجم اضافة الى المؤلف الأصلي وألا عد معتدياً(3). وفي هذا السياق قضت احدى المحاكم المصرية: ((بان طرح المؤلف المصنف للنشر دون ذكر لاسم من ترجمه له يلحق بالمترجم أضراراً مادية وأدبية…))(4). هذا فضلاً عن أي تعديل أو حذف في محتويات المصنف المترجم من دون اذن او اشارة، يعد تشويها للمصنف وافكاره، وبالتالي اعتداء على شخصية المترجم ومركزه الاجتماعي والأدبي. وقد يبرز هذا النوع من الاعتداء بالأحجام عن ذكر اسم المترجم أو محو هذا الاسم أو انتحاله، وذلك بإضافته الى مصنفات ليس من نتاجه، وفي هذا الامر اعتداء على حق النسب واسم الشهرة لهذا المترجم، لاسيما أذا كان المصنَّف الذي أنتحل اسم المترجم من اجله ،غير مكتمل من حيث الصياغة والأسلوب والمعاني التي لا ترقى الى المستوى الأدبي الدقيق (5). فالمهم في تحقيق هذا النمط من الاعتداء، هو ان يمس الاعتبار الأدبي للمترجم أو أحدى امتيازاته التي منحها القانون لصاحب الابتكار و لا يشترط لتحقيق هذا الاعتداء صفة المؤلف ومركزه الاجتماعي ولا شهرته ولا درجة الابتكار. أو الابداع الذي اتصف به المصنف محل الاعتداء(6). وعندئذ لا تهم الوسيلة التي من خلالها تحقق الاعتداء ولا الأشخاص الذين تسببوا في احداثه(7). فقد يكون هناك اتفاق أو ترخيص قانوني للقيام بالاستغلال المشروع للمصنف، ومع هذا ينشأ الاخلال على الرغم من وجود علاقة بين أطراف الاستغلال، وقد لا يوجد بين الأطراف أدنى رابطة ويحدث الأخلال بحقوق التأليف أو الترجمة ،فالاعتداء بهذا الوصف لا يشترط فيه شروط معينة ولا أوصاف يتصف بها، ولا تهم الوسيلة التي تحقق بها، ولا الأشخاص الذين وقع منهم الاعتداء. ما دام هذا الاعتداء قد توفرت فيه شروط تحقق المسؤولية المدنية. ونستنتج مما سبق، ان الترابط الموجد بين كلا الجانبين المادي والأدبي، يجعل من الاعتداء على احدهما في الغالب اعتداء على الأخر فالاعتداء على العنصر الأدبي يؤدي غالبا، الى حرمان المترجم  من بعض الارباح التي يحصل عليها من استغلال مصنفه، دون تشويه أو إساءة لحق من حقوقة الأدبية أو المادية. بقي امامنا طرح التساؤل التالي. هل من الممكن ان يتجسد هذا النمط من الاعتداء بشكل معنوي من دون تغيير أو خرق للعبارات أو الأفكار التي يحويها المصنف ؟. ان هذا النوع من  الاعتداء يتجسد بالترجمة الحرفية التي تبدو واضحة وجلية باستخدام ما يعرف اليوم( بالترجمة الألية)، والتي يعدّها المترجمون و اصحاب اللغة هماً جديدا ًيواجه الترجمة ،و تتجسد هذه الاشكالات والهموم في مدى مقدرة المبرمج على التحكم بالصيغ اللغوية المختلفة و السيطرة على الاوجه المتعددة والاحتمالات العديدة التي قد تحملها العبارة الواحدة (8)، مثال ذلك مدلول كلمة ((avocat )) بالفرنسية يحتمل معنيين، فهي اما ان تأتي بمعنى محام ،أو بمعنى فاكهة (9). هذا فضلاً عن اشكالات تتصل بطبيعة الترجمة، بكونها تشكل نقطة وصل بين لغتين أو بالأحرى بين حضارتين لكل منهما خصائصها ومميزاتها، وهذه من الامور التي تثير الصعوبة عند المترجم العادي ولدى أهل اللغة فكيف بها في ترجمة الالة(10). فهذا النمط من الترجمة يمس مادة المصنف ولكن ليس بطريقة التغيير أو الحذف، بل من خلال المعاني والألفاظ التي لا تنسجم مع النص المترجم منه وأليه(11). يتضح من هذا العرض الترجمة الحرفية تخل بإفقار المصنف وبالتالي يشكل اعتداء على مادة المصنف ومحتوياته بطريقة لا يمكن ادراكها  الا من  الأشخاص المختصين بهذا المجال فهذا النوع من الاعتداء يمس معنى النص لا مبناه ،أي جوهره لا شكله فهو اشبه بالتزوير المعنوي الذي يصعب الاحساس به من النظرة الأولى،  كما ان هذا النوع من الاعتداء الذي ينصب على محتويات المصنف ومادته يشكل خرقاً لحقوق المترجم من ناحيتين أولهما الاعتداء على أفكار أرتضاها المترجم أن تظهر الى الموجود بشكلها الذي ظهرت به من دون تغير أو حذف الأ بعد موافقته أو أذنه ،وكذلك الحكم بالنسبة للعنوان الذي أختاره لمصنفه ليكون دليلاً لهذا المصنف وجزءً من أهم أجزائه ،واخرهما أن هذا الاعتداء يخل بالعنصر المالي من خلال حرمان المترجم من حقه في أستغلال مصنفه ،بعد تشويهه وتقليديه على حساب المترجم الاصلي . وأخيراَ فأن الاعتداء في اية صورة وُصف، يشكل عملاً سلبياً يؤثر بشكل او باخر على حقوق المؤلف مادية كانت او أدبية، لذلك فقد جاء تعريف لجنة الشريعة والقانون في المجمع العلمي العراقي للاعتداء على حقوق الملكية المعنوية بأنه: ((التصرف في هذه الحقوق دون اذن من صاحبها ))(12).  فأي تصرف او استغلال لحق أدبي او معنوي من دون أذن صادر من المترجم او موافقته على الاتيان به يعتبر خرقاً لهذا النمط من الحقوق سواء أكان هذا التصرف ام الاستغلال صادراً من الغير ام من طرف تجمعه مع المترجم الرابطة العقدية ، ما دام هذا الاعتداء يتصف بالتعمد او التعدي ويسبب من حيث الاصل ضرر يصيب المترجم مالياً كان هذا الضرر ام أدبياً .

____________________________

[1]- م10/عراقي ، م9 /مصري

2- م 7 / عراقي

3- Desbois ,op ,cit no 251.p31.

4- نقلاً عن د . محمد حسام لطفي ،مضمون الحماية القانونية لحق المؤلف ص  256

5- يراد بالانتحال أستخدام اسم المترجم او المؤلف مقروناً بمصنف أخر لم يكن من أبداعه ،اما التحريف أو المحو فهو ازالة اسم المترجم او المؤلف .لوضع اسم شخص أخر بدلاً عنه، د. نواف كنعان ص 95ـ96.

6- عز الدين الديناصوري ، وعبد الحميد الشواربي ،المسؤولية المدنية في الفقه و القضاء مصر 1965 ص126.

7- د. ابو اليزيد المتيت ص 129

8- أ .د. يحيى جبر ،الترجمة الألية هم جديد ،مجلة التعريب ،المركز العربي للتعريب والترجمة والتأليف والنشر ،ع 19 ،حزيران 2000 ص49ـ51 .

9- رجاء صبحي ،الترجمة بالحاسوب بين الحلم والواقع ،صحيفة الثورة، ع 10347 الأربعاء 22/8/2001، ص 49 .

0[1]- د. يحيى جبر ، ص 49 .

1[1]- واليك ترجمة هذا النص بالمقارنة مع ترجمة الالة وترجمة الانسان الطبيعي بعد اعادة صياغته:

أنظر في ذلك، واثق عباس الدايني ، العراق ومقومات الترجمة الحديثة ،بيت الحكمة بغداد 2000 ص 50 وما بعدها ، بالتحديد ص 65 .

2[1]- أ – ضياء شيت خطاب ، تقرير لجنة الشريعة والقانون ، مجلة المجمع العلمي العراقي ع 30 ، 1979 ص342 0