المرجع الالكتروني للمعلوماتية
المرجع الألكتروني للمعلوماتية

English Language
عدد المواضيع في هذا القسم 6527 موضوعاً
Grammar
Linguistics
Reading Comprehension

Untitled Document
أبحث عن شيء أخر المرجع الالكتروني للمعلوماتية
Homeostasis—Maintenance of A Nearly Constant Internal Environment
2025-04-06
أهم مهارات التحدث
2025-04-06
نيماتودا حوصلات الحمص Heterodera cicer
2025-04-06
أخطاء يرتكبها الإعلامي أثناء الحديث مع الضيوف
2025-04-06
أثناء حديث الإعلامي مع ضيوف البرنامج عليه تجنب ما يلي
2025-04-06
نيماتودا حوصلات البرسيم Heterodera trifolii
2025-04-06

أهمية الموقع الاستراتيجي
27-3-2017
أسئلة يوم القيامة
11-3-2016
عناصر تقييم كفاءة نظام النقل الحضري في برنامج وني وهاتري - تلوث الهواء بسبب وسائط النقل
24-7-2019
 NATURAL GAS
23-11-2015
تعريف الجريمة التاديبية
3-4-2017
الجامع لأحكام القرآن
27-11-2014

Southeastern phonology: vowels and diphthongs MOUTH  
  
925   09:37 صباحاً   date: 2024-03-07
Author : Ulrike Altendorf and Dominic Watt
Book or Source : A Handbook Of Varieties Of English Phonology
Page and Part : 191-9


Read More
Date: 2023-06-19 1050
Date: 2025-02-25 227
Date: 2024-04-29 874

Southeastern phonology: vowels and diphthongs MOUTH

In London English, MOUTH has diphthongal and monophthongal variants. For the social stratification of London English the general principle is: the weaker the end point, the more basilectal the variant. According to Wells (1982: 309), the MOUTH vowel monophthong is a “touchstone for distinguishing between ‘true Cockney’ and popular London”. Only “true Cockney” working-class speakers have a long monophthong of the [æ : ~ a˘] kind or alternatively a diphthong with a weak second element of the [æə ~ æə] type. Suburban working-class speakers and middle-class speakers have a closing diphthong of the  type.

 

According to the Survey of English Dialects (SED), the prevalent variant in most Southeastern accents used to be a variant of the  type. In the speech of younger speakers, this “provincial” variant was neither found by Altendorf (2003) in Colchester and Canterbury nor by Williams and Kerswill (1999) in Milton Keynes. Adolescent speakers in these towns use “metropolitan”  rather than the older “provincial” form . In Milton Keynes and Reading, they even prefer . Williams and Kerswill (1999: 152) comment that this is a case in which levelling in the Southeast has led to a compromise on the RP form rather than the intermediate London variant.