عناصر تقويم الخبر- الجدة أو "عنصر الزمان"

ومعنى ذلك أن أغلب ما ينشر في الصحيفة من الاخبار إنما هو أحداث أمس واليوم والغد. اما أحداث الاسبوع الماضي فلا تصلح للنشر إلا إذا كانت قصتها لم تتم بعد.

ذلك أن الاخبار هي في الواقع أسرع البضائع في السوق استعداداً للتلف أو للفساد، ولذا نرى المخبر الصحفي يبدأ موضوعه دائماً بكلمة "اليوم" إذا كانت الصحيفة مسائية أو "أمس"  إذا كانت الصحيفة صباحية.

وعلى هذا فالزمن عامل هام جداً في الخبر، حتى أن ساعة أو ساعتين قد تؤثران في قيمة الخبر الصحفي من حيث هو، ولذا نرى أن "آخر الانباء" أكثرها لفتاً لأنظار القراء، وفي موضوع الجدة في الخبر يعرض لنا سؤالان هامان:

أولهما- أيهما أولى بعناية الجريدة: التثبت من صدق الخبر، أم السبق الصحفي في نشر الخبر؟ والذي نراه أن التثبت من صحة الخبر هو الاهم دائماً، ولو أدى ذلك إلى التأخر في نشر الخبر يوماً أو يومين، فإن في إتباع هذه الطريقة الاخيرة أماناً من خطر كبير على الجريدة، هو خطر "التكذيب"، والتكذيب يفقد الجريدة ثقة القراء بها، وفي فقدان هذه الثقة ضياع لها.

حدث مرة أن تناقلت وكالات الانباء نبأ قالت فيه: "إن سلطان باشا الاطرش قد مات"، وتسابقت الصحف المصرية في نشر هذا الخبر، عدا "الاهرام"، فلما سأل أنطون الجميل رئيس تحرير هذه الصحيفة يومئذ عن سبب ذلك أجلب بقوله متهكما:

"من لم يمت في الاهرام فإنه لم يمت". وبالفعل أذاعت وكالات الانباء في اليوم التالي خبراً قالت فيه: إن الذي توفى هو والد سلطان باشا وليس هو سلطان باشا نفسه".

ثانيهما- ما موقف الجريدة من الخبر التاريخي؟ أو بعبارة أخرى: هل يصح أن تكون مادة التاريخ خبراً مثيراً يستحق النشر؟

والجواب على ذلك: أن التاريخ يمكن أن يكون خبراً صحفياً مثيراً في حالات خاصة، فإذا استطاعت صحيفة مصرية في الوقت الحاضر أن تنشر وثيقة أو خطبة من خطب أحمد عرابي لم تكن قد نشرت من قبل في كتاب من الكتب التاريخية فإن هذه الوثيقة أو الخطبة تثير اهتمام القراء، وتكون لها صفة (الجدة) التي نتحدث عنها الآن.

قيل إن مائتي صحيفة أمريكية دفعت كل منها آلاف الدولارات لكي يكون لها قبل غيرها الحق في نشر قصة للكاتب الإنجليزي "تشارلز ديكنز" كتبها في أيام صباه، ولم يسمع أحد بها من قبل.