

القانون العام

القانون الدستوري و النظم السياسية


القانون الاداري و القضاء الاداري

القانون الاداري

القضاء الاداري

القانون المالي


المجموعة الجنائية


قانون العقوبات

قانون العقوبات العام

قانون العقوبات الخاص

قانون اصول المحاكمات الجزائية

الطب العدلي

التحقيق الجنائي


القانون الدولي العام و المنظمات الدولية

القانون الدولي العام

المنظمات الدولية


القانون الخاص

قانون التنفيذ

القانون المدني


قانون المرافعات و الاثبات

قانون المرافعات

قانون الاثبات

قانون العمل

القانون الدولي الخاص

قانون الاحوال الشخصية


المجموعة التجارية

القانون التجاري

الاوراق التجارية

قانون الشركات


علوم قانونية أخرى

علم الاجرام و العقاب

تاريخ القانون

المتون القانونية
مناقشة الاستجواب البرلماني
المؤلف:
احمد نبيل صوص
المصدر:
الاستجواب في النظام البرلماني
الجزء والصفحة:
ص55-56
6-12-2017
2783
تكونت بعض التقاليد البرلمانية المؤثرة سلبا على الاستجواب في الأعوام الخمسة عشر الماضية، ومن أبرز تلك التقاليد مناقشة استجواب واحد كل شهر، وأن الاستجوابات لا تدرج في جدول الأعمال قبل شهر يناير أو فبراير، ويراعى أن فض الدورة يتم عادًة في منتصف يونيو، فإن عدد الاستجوابات التي يمكن مناقشتها سيكون محدودًا مقارنة بعدد الاستجوابات المقدمة(1) وتبدأ المناقشة بقيام العضو مقدم الاستجواب بشرح استجوابه، بالرغم من أنتفاء أي قيد زمني في الدستور أو اللائحة في هذا الصدد، إلا أن التقليد جرى على قيام المستجوب بشرح استجوابه في مدة لا تتجاوز ساعة(2). ولا أدري لماذا لا تتاح المساحة الزمنية الكافية للمستجوب لشرح وجهة نظره وأدلة اتهامه خاصة في الموضوعات المتشعبة. ويلي الخطوة السابقة قيام الوزير أو الوزراء الموجه إليهم الاستجواب بالرد عليه، وفي الوقت الذي قيد فيه المستجوب وبحدود زمنية معينة لشرح استجوابه ، فإن الموجه إليه الاستجواب يمكنه الرد للمدة التي يراها مناسبة(3). ولا شك أن هذه المفارقة تخلو بصورة مطلقه من أي منطق. وللمستجوب الرد على إجابة من وجه إليه الاستجواب، وتكون له الأولوية في ذلك، ثم تتسع الدائرة بتدخل باقي الأعضاء في الحوار(4) وتقدم الاقتراحات إلى الرئيس أثناء مناقشة الاستجواب ليتخذ المجلس القرار الذي يراه وهو لا يخرج عن الانتقال إلى جدول الأعمال ولهذا الاقتراح الأولوية على ما عداه، وهو الختام المعتاد للاستجواب(5). أو تقدم اقتراح برغبة(6). أو تشكيل لجنة تقصي حقائق في المخالفات المنسوبة للوزير المستجوب(7). أو طرح الثقة(8).
______________
1- عبد الحميد، أشرف: الاستجواب بين نصوص الدستور واللائحة الداخلية والسوابق البرلمانية.مقال. مجلة قضايا برلمانية. العدد ( 13 ). السنة ص 43 .
2- فكرى، فتحي: وجيز القانون البرلماني في مصر. مصر: دون ذكر الناشر. 2003. ص 456 .
3- عبد الوهاب، محمد: القانون الدستوري. الإسكندرية: منشأة المعارف. دون ذكر سنة الطبع. ص 239 .
4- المادة ( 202 ) من اللائحة الداخلية لمجلس الشعب المصري.
5- المادة ( 204 ) من اللائحة الداخلية لمجلس الشعب المصري.
6- المادة ( 130 ) من الدستور المصري. والمادة ( 212 ) من اللائحة الداخلية لمجلس الشعب المصري.
7- المادة ( 219 ) من اللائحة الداخلية لمجلس الشعب المصري.
8- المادة ( 126/2 ) من الدستور المصري.
الاكثر قراءة في القانون الدستوري و النظم السياسية
اخر الاخبار
اخبار العتبة العباسية المقدسة
الآخبار الصحية

قسم الشؤون الفكرية يصدر كتاباً يوثق تاريخ السدانة في العتبة العباسية المقدسة
"المهمة".. إصدار قصصي يوثّق القصص الفائزة في مسابقة فتوى الدفاع المقدسة للقصة القصيرة
(نوافذ).. إصدار أدبي يوثق القصص الفائزة في مسابقة الإمام العسكري (عليه السلام)