التعارض اما ان يكون ايجابيا واما ان يكون سلبيا.

التعارض الايجابي: هو ان تلتقي وسيلتان من وسائل الاثبات على امر واحد بحيث تثبت كل منهما ما تثبته الاخرى، وذلك بان يكون محل الاثبات واحدا والجهة واحدة، وانما ياتي التعارض من اختلاف طبيعة كل وسيلة عن الاخرى، بان يجتمع الاقرار والبينة على شيء واحد، مثاله اذا اقر المدعي عليه بعد اقامة البينة عليه، فقد اجتمع الاقرار والبينة، واختلف الفقهاء في ذلك هل يقضى بالبينة ام يقضى بالاقرار؟

قال بعض الفقهاء: يقضى عليه بالبينة لانه بانكاره واقامة البينة عليه استحق المدعي الحكم له عليه، فلا يبطل الحق السابق بالاقرار اللاحق، وسندهم في ذلك، هو ( لتعدي الشهادة الى الكافة) الثابتة بالبرهان حقه فلا يؤثر فيه الاقرار اللاحق في بطلانه (لان الاقرار حجة قاصرة).

اما قول الشافعية: يقضي بالاقرار لان البينة تسمع عند عدمه، ومبرر قولهم ان وجود الاقرار يفي بالغرض المطلوب لاظهار الحق، بعد اقرار المدعي عليه، اضافة الى القول بان الاقرار حجة بنفسه والبينة لا تكون حجة الا باتصال القضاء بها فهو اقوى منها، والعلم بالاقوى واجب(1)

التعارض السلبي: وهو تعارض البينتين بحيث تشمل كل منهما على ما ينافي الاخرى، وتكون البينة الاولى تعارض الاخرى بالايجاب والسلب في محل واحد (2).

_________________

1- مغنى المحتاح, ص150. 

^2- محمد محمد مصطفى الزحيلي, وسائل الاثبات في الشريعة الاسلامية, ج1-2, مكتبة دار البيان, دمشق, ص804.