المرجع الالكتروني للمعلوماتية
المرجع الألكتروني للمعلوماتية

English Language
عدد المواضيع في هذا القسم 6142 موضوعاً
Grammar
Linguistics
Reading Comprehension

Untitled Document
أبحث عن شيء أخر المرجع الالكتروني للمعلوماتية
{افان مات او قتل انقلبتم على اعقابكم}
2024-11-24
العبرة من السابقين
2024-11-24
تدارك الذنوب
2024-11-24
الإصرار على الذنب
2024-11-24
معنى قوله تعالى زين للناس حب الشهوات من النساء
2024-11-24
مسألتان في طلب المغفرة من الله
2024-11-24

Retarded Potential of Moving Line Charge
11-8-2016
علم إبليس
3-06-2015
Reaction of organometallic reagents with carbon dioxide: Synthesis of carboxylic acids
9-10-2020
Vigesimal
14-12-2019
فرز العسل في المناحل البلدية ومناحل الخلايا ذات الإطارات المتحركة
2-6-2016
الاستعارة التصريحية والمكنية
4-2-2020

Testing prototypicality  
  
698   08:36 صباحاً   date: 2023-12-26
Author : David Hornsby
Book or Source : Linguistics A complete introduction
Page and Part : 185-9


Read More
Date: 2023-05-16 786
Date: 2023-03-20 915
Date: 2023-04-25 813

Testing prototypicality

Radford et al. (2009: 181) offer the ingenious ‘technically’ or ‘strictly speaking’ test as a way of establishing prototypicality in such cases:

(a) Strictly speaking, a penguin is a bird.

(b) Strictly speaking, a robin is a bird.

(c) Technically, a whale is a mammal.

(d) Technically, a trout is a fish.

While all of the above sentences are grammatically well formed in English, there’s something slightly odd about (b) and (d), which seem to labour the obvious, because robin and trout are prototypical hyponyms of bird and fish respectively, while penguin is not a prototypical bird, nor whale a prototypical mammal.