المرجع الالكتروني للمعلوماتية
المرجع الألكتروني للمعلوماتية

English Language
عدد المواضيع في هذا القسم 6105 موضوعاً
Grammar
Linguistics
Reading Comprehension

Untitled Document
أبحث عن شيء أخر
زكاة الغنم
2024-11-05
زكاة الغلات
2024-11-05
تربية أنواع ماشية اللحم
2024-11-05
زكاة الذهب والفضة
2024-11-05
ماشية اللحم في الولايات المتحدة الأمريكية
2024-11-05
أوجه الاستعانة بالخبير
2024-11-05

تنزل المعونة على قدر المؤنة
6-1-2021
The Mathematics of Finance
15-2-2016
القاضي أحمد الغفاري.
9-9-2020
(Minimal Erythema Dose (MED
5-3-2019
تفسير الاية (1-14) من سورة التكوير
4-2-2018
أحكام الزكاة
2-8-2016

Testing prototypicality  
  
632   08:36 صباحاً   date: 2023-12-26
Author : David Hornsby
Book or Source : Linguistics A complete introduction
Page and Part : 185-9


Read More
Date: 2023-12-26 637
Date: 2023-09-15 678
Date: 2023-10-13 558

Testing prototypicality

Radford et al. (2009: 181) offer the ingenious ‘technically’ or ‘strictly speaking’ test as a way of establishing prototypicality in such cases:

(a) Strictly speaking, a penguin is a bird.

(b) Strictly speaking, a robin is a bird.

(c) Technically, a whale is a mammal.

(d) Technically, a trout is a fish.

While all of the above sentences are grammatically well formed in English, there’s something slightly odd about (b) and (d), which seem to labour the obvious, because robin and trout are prototypical hyponyms of bird and fish respectively, while penguin is not a prototypical bird, nor whale a prototypical mammal.