أشرت .... إشارات عديدة لوجود المادة المظلمة في الكون. وكما شرحت، فإن هذه المادة إذا كانت موجودة فعلاً، يجب أن يكون معظمها غير باريوني. أي أنها يجب أن تتكون إما من جسيمات نيوترينو لها كتلة صغيرة ولكنها محددة، أو أنها تتكون من أجرام لم يتم اكتشافها بعد (مثل الأوتار الكونية) أو من جسيمات لم تكتشف بعد (مثل الويمبات).

ومع كل، فينبغي ألا ننسى أن هناك في الحقيقة سبباً واحداً فقط للاعتقاد بوجود هذه المادة المظلمة غير الباريونية. وهذا السبب هو تنبؤ نظريات الكون الانتفاخي بأن كثافة مادة الكون يجب أن تساوي الكثافة الحرجة. وإذا لم يكن هناك تمدد انتفاخي فلن يكون من الضروري أن نستجلب للوجود المادة المظلمة الساخنة أو الباردة، ولا الأوتار الكونية أو الكرات الجدارية. وإذا كان نموذج الكون الانتفاخي غير صحيح، سيكون من الممكن بلا جدال أن تبلغ كثافة المادة مثلاً عشر القيمة الحرجة. وفي هذه الحالة فإنه يمكن بلا ريب أن يثبت في النهاية أن المادة أ المظلمة التي في هالات المجرات هي مادة باريونية. ويمكن مثلاً أن تكون الكتلة غير المرئية مكونة من نجوم معتمة أو أجرام من حجم المشتري.

وعليه، فإن من المهم أن ننظر في مسألة ما إذا كان هناك حـقـاً أي دليل من المشاهدات يجبرنا على أن نستنتج أن التمدد الانتفاخي قد حدث حقاً. وكما رأينا، فإن النظرية الانتفاخية جد معقولة، وتفسر الشيء الكثير. على أن هذا بذاته ليس كافياً بما ينبغي. وحالياً، نجد أن الأدلة المتاحة تبدو متضاربة بعض الشيء. وكمثل، فإن من الممكن تقدير الكمتلة الموجودة في المجرات برصد حركاتها. وتبين الحسابات أن الكتلة الموجودة في تجمعات المجرات هي ما بين 10 إلى 30 في المائة من القدر المطلوب لغلق الكون.

ومن الممكن أن تكون هناك مادة مظلمة في المسافات التي بين التجمعات، يكفي مقدارها لأن يصل بكثافة الكتلة الكلية إلى القيمة الحرجة. وفي هذه الحالة، فإن المادة المظلمة لن تتجمع إذن بنفس الطريقة التي تتجمع بها المجرات، ذلك أنها لو فعلت لأثر وجودها في حركات المجرات.

وبكلمات أخرى، إذا كان هناك وجود لمادة مظلمة غير باريونية، فإنها يجب أن تكون على نحو أو آخر موزعة توزيعاً متساوياً خلال الكون كله. وفي هذه الحالة يمكن أن تشبه المادة السوداء نفسها بالمحيطات بينما تشبه تركيزات الكتلة في المجرات بجزر تبرز هوناً فوق سطح البحر.

وتبين الحسابات أنه إذا كانت المادة المظلمة غير الباريونية موزعة بهذه الطريقة، فإنها ينبغي أن تكون مادة مظلمة باردة. ومن الناحية الأخرى فإن جسيمات النيوترينو ستتجمع بطريقة أخرى. وعلى كل فإن نظريات المادة المظلمة الباردة هي كما رأينا، قد بدأت تعاني من الصعوبات. وحتى الآن لا يستطيع أحد القول بأنها غير صحيحة، ولكنها إذا كانت صحيحة فسيكون هناك مشاكل خطيرة يجب حلها.

وهناك صنوف أخرى من أدلة تؤدي إلى نتائج غير حاسمة. ولو استطاع علماء الفلك أن يحددوا عمر الكون بدقة لأمكنهم الحصول على برهان يدل على ما إذا كانت كثافة المادة قريبة من القيمة الحرجة أم لا، ذلك أن كمية المادة الموجودة في الكون لها علاقة بعمره. وكلما زاد ما يوجد من المادة، كان إبطاء التمدد أسرع. والكون ذو الكثافة الحرجة هو كون كان يتمدد في الماضي بأسرع من الكون الذي يحوي مادة أقل. وهذا يدل على أن الكون ذا الكثافة الحرجة هو الأصغر سناً،

والتمدد المبكر بسرعة أكبر يعني أن الوصول إلى الوضع الحالي يستغرق زمناً أقل. وتبين الحسابات أن الكون ذا الكثافة الحرجة يكون عمره حوالي ثلثي عمر الكون الذي يحوي كثافة للمادة قدرها أقل كثيراً (من مثل 10 إلى 30 في المائة كما ذكرنا أعلاه). وهكذا فلو عرف الفلكيون بالضبط سرعة تمدد الكون الآن تواً، فسوف يتمكنون من حساب ما يمكن أن يكونه عمر كون ذي كثافة حرجة. وسيمكن مقارنة هذه القيمة النظرية بشتى أنواع المشاهدات.

ولسوء الحظ، فإن العلماء لا يعرفون بالضبط بأي سرعة يجري التمدد. ذلك أن عدم التيقن من المسافات التي بين المجرات يجعل رقم السرعة هذا غير مؤكد بعامل يزيد عن الضعف. وكنتيجة لذلك فكل ما يمكننا قوله هو إن الكون ذا الكثافة الحرجة يجب أن يكون عمره عند فترة ما تكون بين 7 بلايين و 16 بليون سنة، بينما الكون الذي تقل كثافته عن ذلك كثيراً (أي الكون الذي يحوي فحسب مادة باريونية) يمكن أن يكون عمره بين 10 إلى 25 بليون سنة.

وقد حدد الفلكيون أن أكبر عمر لما أمكن رصده من النجوم هو حوالي 15 بليون سنة، وهذا الرقم لا يتوافق إلا بالكاد مع عمر 16 بليون سنة المنسوب للكون ذي الكثافة الحرجة، وذلك إذا افترضنا أن تكوين النجوم قد بدأ وعمر الكون بليون سنة (وهذا زمن قصير بالمقاييس الكونية. ولو أمكن لنا أن نقيس سرعة التمدد بدقة أكبر وأن نخفض حد الـ 16 بليون سنة الأقصى، فعندها سيكون هناك تضارب. وسوف نعرف إما أن هناك خطأ ما في تقدير عمر ا النجوم، أو إن هناك ما ينقض إحدى النبوءات الهامة لنظريات الكون التمددي.

وفي 1988، طرح برنت تولي، أحد علماء الفلك بجامعة هاواي، نتائج يبدو أنها تدل على أن هناك تضارباً من هذا النوع. وقد تأسس بحث تولي على نماذج الكمبيوتر وعلى السرعات المعروفة لارتداد المجرات البعيدة، ويبدو أن بحثه يدل على أن تمدد الكون هو أسرع مما كان يعتقده معظم الفلكيين. وحسب تولي، فإن الشد الجذبوي لمجموعات المجرات القريبة من درب التبانة قد أدخل أخطاء على الكثير من التقديرات السابقة.

ولو كانت نتائج تولي صحيحة، فإن عمر الكون ذي الكثافة الحرجة لا يمكن أن يكون إلا بين 7 إلى 10 بلايين سنة. ومن الناحية الأخرى، فإن كوناً له كثافة مادة تقل كثيراً عن ذلك، يمكن أن يكون عمره أكبر من ذلك بخمسين في المائة. وهكذا إذا افترضنا أنه لا وجود للمادة غير الباريونية، فإن التضارب الذي تشير إليه نتائج تولي يكون أصغر كثيراً.

اخر الاخبار

اخبار العتبة العباسية المقدسة

المجمع العلمي يقيم برنامجًا قرآنيًّا رمضانيًّا في جامعة الكوفة

الحلقة 21 من جائزة العميد القرآنية تشهد تأهل القارئ محمد حسن زاده من أفغانستان إلى المرحلة النهائية

موكب أهالي كربلاء يحيي ذكرى شهادة الإمام علي (عليه السلام) عند مرقده الطاهر

لليوم الثالث.. شعبة الخطابة تنظم مجالس العزاء لإحياء ذكرى شهادة الإمام علي (عليه السلام)

المزيد

الآخبار الصحية

تأثير اللياقة البدنية على الدماغ

تجربة سريرية تظهر فوائد اللوز للمصابين بالسمنة

اكتشاف طريقة غير متوقعة لتقليل خطر الإصابة بالسكري

خمسة مؤشرات صحية مهملة قد تنقذ حياتك

المزيد

الآخبار التكنلوجية

علماء الجيولوجيا يفكون لغز الصدع العملاق تحت الماء في المحيط الأطلسي

تحذير جديد: الاحترار العالمي يتسارع وقد نكسر حاجز 1.5 درجة قبل 2030

الصين تكشف عن ألياف كربون تفوق قوة الفولاذ بـ10 مرات

الجهاز المناعي يظهر دورا غير متوقع في صحة العظام

المزيد

مواضيع ذات صلة

آخر الأنباء (الكون بين النعومة والتكتل)

أبعد الأشياء في الكون

حركات انسيابية (للمجرات)

من أين أتى الكون؟ لماذا لا يلتف على نفسه في كرة؟

الانفجار الكبير

النجوم الأقرب إلينا

نجوم أخرى معروفة

صالة ولادة النجوم

النجوم

الأبراج النجمية – جدول التجمعات

الأبراج النجمية

تجمعات النجوم